读《君主论》前篇

前言

《君主论》的背景对于大多数人太过于陌生了，在阅读之前可以去了解下 14到16世纪的欧洲历史。这里是一些参考链接：

意大利国家概况

欧洲历史的脉络是怎样的？

16世纪的欧洲到底是什么样子的？当时的人们是怎样的一种生活状态

让意大利由贵族变屌丝的意大利战争

前图是当今意大利，后图是15世纪的意大利，我们可以透过意大利语的表音，猜出其中的中文地名。

正文

从第一章到第十一章，作者介绍了他所认知的君主国，包括确立君主的路径（类型），统治国家的方式，是否统治自由，君主与人民、贵族、外敌和教廷的关系；是借住外力(法国、教廷)，或是贵族，还是人民成为君主；后续维持统治的依赖人民、巩固城防、统御贵族与官吏、抵御外敌以及征服等方面。并没有章节描述工商业、农业等社会发展方面，在以经济发展为中心大背景成长的我看来有点违和，考虑作者的从政领域主要是外交与军事，或许也正常吧。但很多东西都是点到即止，如果君主没有一个很好的历史知识储备，阅读《君主论》估计需要一位老师从旁说明吧。目前个人觉得作者所说的国家，不过是中国一座地级市大小的领域，讨论的东西总有点“小”，没有君王应该一统天下的感觉。或许东西方的差异在那时候或者更早的时候就深入骨髓了。书中描述的国与国之间碰撞如此激烈，不经让人想到以前的冷战，现在的中美，老大与老二的较量。

因此，我的结论是：任何一个君主国如果没有自己的军队，它是不稳固的。反之，一个君主国在不利的情况下，如果没有实力带着信心防卫自已，它就不得不完全依靠侥幸了。明智的人们常常提出这样的意见和论断：“世界上最弱和最不牢固的东西，莫过于不以自己的力量为基础的权力的声誉了”。

我理解，作者推崇君主应该拥有完全由公民组成的军队，而非雇佣军或是外国援军。我对这个主张是有所疑惑，但黑格尔常说，存在即合理。在当时的欧洲，君主使用雇佣军或是外国援军肯定是有其考虑的，而且并不是只有作者所在的佛罗伦萨这样，强大的法国就只有骑兵，步兵也是雇佣瑞士人。这背后的原因是因为君主无法长期供养自己的军队，雇佣军队性价比高，民众没有参军习惯并反对征兵制，国内政治氛围、征召男丁影响社会生产进而影响君主税收还是其他原因呢？

《君主论》阅读得有点吃力，它所描述的人物、事件、时间都与我相去甚远，在理解上能感受到自己知识储备的薄弱。其一，我不清楚精细中国的古代史，无法做类比，其二，欧洲古代史更是一片空白，它们的国家的数量和变迁，国内南北朝和五代十国也是小巫见大巫。这大概是译者的序言为何篇幅比作者绝大多数章节还要长的原因。译者如果不从作者生平、历史上的地位、历史背景、关键事件等方面向读者粗略介绍一遍，那这本书就无法让人沉浸并思考，从而有所感悟收获。目前我只读完本书前七章，后面的精华都还没接触。当前收获只觉得书中思想、行事方法，在生活中较难用上，反而在国家大局，世界形势发展却可以套用，如香港、澳门、台湾和中印，或是最近的亚美尼亚与阿塞拜疆的纳卡之争以及背后的俄罗斯与土耳其。

在此小计，以待通读后进行对比。